Over "Hitler" en Duitsland en Europa 1

Dit wordt een ingewikkeld verhaal, begrijp me goed. Zoals eerder geschreven, op mijn FB pagina, heb ik twee films her bekeken. Namelijk: 'Der Untergang' en 'Er ist wieder da'. Beide films gaan over Hitler. Ja, na al die jaren, inderdaad. Gepast zwijgen nu. Er is NIETS goeds aan die oorlog geweest, of het moet dat dan voor Prins Bernhard geweest zijn, "die de oorlog vierde", zoals Churchill, de enige en echte grote oorlogsleider in die jaren, wel eens zei.
En: begrijp me goed. Ik ga niets goeds schrijven over Hitler en over het vreselijke Nazi regime of over al de verschrikkingen die die oorlog de wereld heeft aangedaan. Begrijp me dus heel goed. Ik schreef eerder eens iets, ook al niet positief, over wijlen koningin Wilhelmina op een fb pagina, naar aanleiding van een boek dat verscheen en ik werd belaagd met heel veel negativisme en ik druk me heel zwak uit, nu. Tja, de waarheid is soms zoek, nog steeds, zelfs na zeventig jaar.
Maar goed, ik her bekeek die films dus nog eens en ja, ze waren goed. Ik bedoel goed wat betreft het maken van die films en het spel van de acteurs, m/v, dus. 'Der Untergang' was historisch verantwoord. Ik heb heel veel gelezen over die oorlog, ik heb veel boeken erover in mijn bezit. Ik heb het allemaal ook in het 15-delige standaard werk over WO2, van Loe de Jong, jullie kennen het wel, maar ook in Toland's bijna 1000 pagina tellende biografie over die man Hitler gelezen en ik heb  dus veel over hem geleerd. Hij, die Hitler dus, was een fanaat, misschien zelfs een moordenaar (van zijn nichtje Uri Geller), hij was een vreselijke antisemiet en hij was een volksmenner, hij was ook nog eens een kapitalist, (zijn boek "Mein Kampf" was een miljoenen 'seller', zeg maar en hij kreeg daar enorme auteur recht inkomens voor. In die jaren kreeg elke SS man die ging trouwen het boek cadeau als huwelijks geschenk.)

Hij was ook een man met nauwelijks vrienden en al helemaal geen (bekend) seksueel leven en ik geloof die onderzoeken en die verhalen allemaal.
Maar: uit die beide films spreekt ook zijn empathie. Empathie met zijn directe medewerkers in ieder geval en daar bedoel ik niet zijn generaals of admiraals of ministers en zo mee. Nee, hij, lijkt me, empathie te hebben, voor de secretaresses, de bewakers, de koks, nu ja, het zogenaamde klootjesvolk, dat onder hem diende.
Ik begrijp dat dit van mijn kant heel empathisch klinkt en dat ik hem ophemel en ja, da's nu net niet de bedoeling. Hitler was een monster, net als al die 'mensen' die naast hem stonden, zoals Goering en Goebbels en Speer en dat soort ziekelijke geesten. God, der zijn er zo veel meer, lees Hitlers Handlangers daar maar eens over.

Maar goed, uit Der Untergang heb ik ook weer het een en ander geleerd, vooral in het interview dat, aan het einde van die film, werd gehouden met zijn secretaresse, Frau Traudl Junge. Goed, goed, iedereen kwam besmet uit die oorlog, zelfs de Willemien, Bernhard en de zogenaamde verzetsmensen, maar ik geloof dat mevrouw Junge eerlijk en oprecht was. (Op Youtube is zelfs een 27 minuten lang interview met haar te zien, klik Traudl Junge aan in je zoekbalk.)

Tsja, nu even over 'Er ist wieder da'. Het boek is verketterd toen het uitkwam, de schrijver, Timo Vermes werd voor Neonazi  en oorlogshitser en zo uitgemaakt en erger. Ik heb het boek eerst gelezen, in het Duits en ik vond het geweldig en humoristisch. Daarna heb ik de DVD aangeschaft en de film vaker bekeken. Vermes schrijft exact waar het om gaat. Nee, Hitler is dood en blijft dat, natuurlijk, maar zijn gedachtegoed leeft nog steeds onder het Duitse (maar niet alleen dat) volk. Vermes laat Hitler opstaan in een wereld waar massa communicatie de mensen in hun ban heeft. Maar ook die wereld waar commerciële tv stations een veel te grote grip hebben over het publiek, noem ik dat maar. Maar ook in zogenaamde spontane gesprekken in die film met de gewone man, komt uit dat de Duitser, nu ja de Europeaan, de toestroom van vaak niet Europese burgers aardig zat is, als ik het heel voorzichtig mag zeggen.

Dat alles sluit nu aan bij de vele berichten (vaak fake, maar ook vaak echte) over bijvoorbeeld vrouwen van 87 die uren lang verkracht worden door 'islamitische' inburgeraars, en door meerdere  geweldsdelicten door die mensen. En ja, vaak is het zo. Kopenhagen, Berlijn, Keulen, Brussel, Parijs, Den Haag, recent nog.
Allemaal niet Europeanen, die wel allemaal terroristische daden begaan op ons grondgebied. Dat is Vermes' kritiek op Europa. Laat er niet zoveel binnen en als je ze binnen laat: check die figuren dan wel heel goed. Ga niet, zoals linkse partijen willen, met open armen aan allemaal grenzen staan en odig ze maar uit. Dat gaat niet. 
Hun cultuur van onverdraagzaamheid tegen vrouwen en seksueel anders geaarden, ik kom even niet op de fraai afkorting, HLTB is het geloof ik, komt niet overeen met onze Nederlandse, nu ja Europese, opvattingen. 
Ja, het is een ingewikkeld verhaal geworden. Waarom had Hitler zoveel macht over de Duitsers? Waarom liepen ze zo achter hem aan? (Waarom was Prins Bernhard zo popie jopie  bij het zogenaamde verzet? Lees Gerard Aalders boeken over hem.) 
Hitler, zijn ondergang, zijn "wederopstanding" en de situatie in ons Europa. Zijn wederopstanding in de figuren van Corbyn, Le Pen en meer van dat soort mannetjes, ga ik je nog laten lezen.

Historische Blunder: Het Venlo incident en de Uniformen smokkel (1)

Voor ik verder ga over de NSB leider Mussert en zo, wil ik het nog even hebben over twee blunders, aan de vooravond van de tweede wereldoorlog, zowel door de Duitsers als door Nederlanders in combinatie met Britten, begaan.
Ik begin even over die uniformen smokkel. Het verhaal is dermate slim en ook dermate dom dat je denkt in een of ander boek van Thomas Ross bent beland. (Nee, die Ross is niet dom, integendeel, maar zijn hoofdpersonen maken soms de domste afwegingen.) Goed, het begint zo: Hitler was aan de macht en had natuurlijk, na de Anschluss van Oostenrijk en het veroveren van Sudeten Duitsland, ook zijn oog laten vallen op het westen.Hij had, samen met Stalin, Polen al verdeeld en ging nu op zoek naar verdere veroveringen. Hij begreep dat hij zijn, redelijk gehavende leger na die Poolse veldtocht, niet helemaal in kon zetten in een enorme frontoorlog, die hij eigenlijk vrees en verwachtte tegen de westelijke landen. Dus verzon hij een list, omdat zijn generaals dat niet deden.
'Jullie moeten meer Karl May boeken lezen", fulmineerde hij tegen die generaals. (Voor de veel te jonge lezertjes: Karl May was de schepper van fraaie verhalen over nobele wilden als Winnetou en Old Shatterhand in het Wilde Westen en van Kara Ben Nemsi in het Arabische oosten. De helden van Karl May's verhalen bedachten allemaal listen om vijanden te verschalken, zeg maar.)
Hij had het probleem dat ons land de toegang was naar België en dus naar Noord Frankrijk, zijn doel voor een snelle overwinning. Immers, de overgangen over de Maas lagen grotendeels op Nederlands/Limburgs gebied. Dus bedacht hij, of mensen van zijn staf, het idee om, goed Nederlands sprekende, troepen in Nederlandse uniformen, van de Spoorwegen, van de Marechaussee, van de Posterijen, te laten verkleden en zo, naar de belangrijke brughoofden af te laten reizen en die dus te gaan bezetten.
Aan goed Nederlands sprekende mensen had hij geen gebrek, door de vreselijke economische crisis aan het eind van de jaren twintig, waren veel Nederlanders uit de grensgebieden Duitsland in getrokken om daar, in de jaren dat Hitler aan de macht kwam en veel werkgelegenheid schiep, in de bouw, de wegenbouw en de bewapeningsindustrie, te gaan werken.
Maar: hoe kwam je nu aan die uniformen? Niets was gemakkelijker. Veel afgekeurde legeruniformen werden door lompen handelaars naar Duitsland verscheept om te worden omgezet in todden en vodden. Daar wist de Vaderlandse regering overigens niets van.
Maar: hoe kom je nu aan Postbode en zo uniformen? Een Duitse inlichtingen man wist daar raad op. Hij verzon de list dat er een operette zou worden uitgevoerd in Osnabruck, de 'Graaf van Luxemburg' en dat daar dan Nederlandse geüniformeerde spelers in mee zouden doen.
Goed, met behulp van een paar NSB'ers uit de grensstreek, vader en zoon, ging men op zoek naar uniformen en uniform stukken. Men kwam uit bij een Joodse koopman in Amsterdam, die het verhaal aanhoorde, een aantal uniformen kon leveren, maar de zaak helemaal niet vertrouwde.  
Hij noteerde het autonummer van de kopers, deed melding aan de politie en die kwam, toen de zending werd afgehaald, in actie.
Men arresteerde de kopers en vond veel uniformen in hun bezit. De kopers, zoals gezegd, vader en zoon die allebei fanatieke NSB'ers waren, sloegen door. Dat Duitse vliegertje ging dus niet op. Een blunder van de Duitse inlichtingendienst.

Later hebben de Duitsers, wel als Nederlandse soldaten verkleed, een gedeelte van de Maasbruggen in handen gekregen. Daarover later meer. De hausse die, in die meidagen van 1940, in ons land de ronde deed, zoals dat Duitse soldaten als nonnen of paters of verpleegsters verkleed waren, is daar door wel te verklaren.
Het wachtwoord bij de troepen voor die dagen was: "Scheveningse Schellevis" omdat de Duitser de G niet zou kunnen uitspreken.

P.S. Hitler had een, in de ogen van de generaals, absurd idee om parachutisten te laten landen, in zweefvliegtuigen, op en bij het Belgische fort Eben Emael, gelegen op een steile heuvel aan de Maas en het Albertkanaal en dat de toegang  tot het binnenland van België afsloot. Uiteindelijk werd toch besloten tot een dergelijke aanval. Het fort gaf zich, zonder een schot te lossen, over. Hmm, tsja. Toch Karl May?

=Over het Venlo incident, een blunder van onze, overigens heel bekwame inlichtingendienst, zal ik later schrijven. Een ingewikkelde affaire, waar Hitler goed garen bij spon om een excuus te hebben ons land in haar geheel te bezetten, en niet alleen de zuidelijke provincies, zoals de Duitse legerleiding dat voor ogen stond=