Dit wordt een ingewikkeld verhaal, begrijp me goed. Zoals eerder geschreven, op mijn FB pagina, heb ik twee films her bekeken. Namelijk: 'Der Untergang' en 'Er ist wieder da'. Beide films gaan over Hitler. Ja, na al die jaren, inderdaad. Gepast zwijgen nu. Er is NIETS goeds aan die oorlog geweest, of het moet dat dan voor Prins Bernhard geweest zijn, "die de oorlog vierde", zoals Churchill, de enige en echte grote oorlogsleider in die jaren, wel eens zei.
En: begrijp me goed. Ik ga niets goeds schrijven over Hitler en over het vreselijke Nazi regime of over al de verschrikkingen die die oorlog de wereld heeft aangedaan. Begrijp me dus heel goed. Ik schreef eerder eens iets, ook al niet positief, over wijlen koningin Wilhelmina op een fb pagina, naar aanleiding van een boek dat verscheen en ik werd belaagd met heel veel negativisme en ik druk me heel zwak uit, nu. Tja, de waarheid is soms zoek, nog steeds, zelfs na zeventig jaar.
Maar goed, ik her bekeek die films dus nog eens en ja, ze waren goed. Ik bedoel goed wat betreft het maken van die films en het spel van de acteurs, m/v, dus. 'Der Untergang' was historisch verantwoord. Ik heb heel veel gelezen over die oorlog, ik heb veel boeken erover in mijn bezit. Ik heb het allemaal ook in het 15-delige standaard werk over WO2, van Loe de Jong, jullie kennen het wel, maar ook in Toland's bijna 1000 pagina tellende biografie over die man Hitler gelezen en ik heb dus veel over hem geleerd. Hij, die Hitler dus, was een fanaat, misschien zelfs een moordenaar (van zijn nichtje Uri Geller), hij was een vreselijke antisemiet en hij was een volksmenner, hij was ook nog eens een kapitalist, (zijn boek "Mein Kampf" was een miljoenen 'seller', zeg maar en hij kreeg daar enorme auteur recht inkomens voor. In die jaren kreeg elke SS man die ging trouwen het boek cadeau als huwelijks geschenk.)
Hij was ook een man met nauwelijks vrienden en al helemaal geen (bekend) seksueel leven en ik geloof die onderzoeken en die verhalen allemaal.
Maar: uit die beide films spreekt ook zijn empathie. Empathie met zijn directe medewerkers in ieder geval en daar bedoel ik niet zijn generaals of admiraals of ministers en zo mee. Nee, hij, lijkt me, empathie te hebben, voor de secretaresses, de bewakers, de koks, nu ja, het zogenaamde klootjesvolk, dat onder hem diende.
Ik begrijp dat dit van mijn kant heel empathisch klinkt en dat ik hem ophemel en ja, da's nu net niet de bedoeling. Hitler was een monster, net als al die 'mensen' die naast hem stonden, zoals Goering en Goebbels en Speer en dat soort ziekelijke geesten. God, der zijn er zo veel meer, lees Hitlers Handlangers daar maar eens over.
Maar goed, uit Der Untergang heb ik ook weer het een en ander geleerd, vooral in het interview dat, aan het einde van die film, werd gehouden met zijn secretaresse, Frau Traudl Junge. Goed, goed, iedereen kwam besmet uit die oorlog, zelfs de Willemien, Bernhard en de zogenaamde verzetsmensen, maar ik geloof dat mevrouw Junge eerlijk en oprecht was. (Op Youtube is zelfs een 27 minuten lang interview met haar te zien, klik Traudl Junge aan in je zoekbalk.)
Tsja, nu even over 'Er ist wieder da'. Het boek is verketterd toen het uitkwam, de schrijver, Timo Vermes werd voor Neonazi en oorlogshitser en zo uitgemaakt en erger. Ik heb het boek eerst gelezen, in het Duits en ik vond het geweldig en humoristisch. Daarna heb ik de DVD aangeschaft en de film vaker bekeken. Vermes schrijft exact waar het om gaat. Nee, Hitler is dood en blijft dat, natuurlijk, maar zijn gedachtegoed leeft nog steeds onder het Duitse (maar niet alleen dat) volk. Vermes laat Hitler opstaan in een wereld waar massa communicatie de mensen in hun ban heeft. Maar ook die wereld waar commerciële tv stations een veel te grote grip hebben over het publiek, noem ik dat maar. Maar ook in zogenaamde spontane gesprekken in die film met de gewone man, komt uit dat de Duitser, nu ja de Europeaan, de toestroom van vaak niet Europese burgers aardig zat is, als ik het heel voorzichtig mag zeggen.
Dat alles sluit nu aan bij de vele berichten (vaak fake, maar ook vaak echte) over bijvoorbeeld vrouwen van 87 die uren lang verkracht worden door 'islamitische' inburgeraars, en door meerdere geweldsdelicten door die mensen. En ja, vaak is het zo. Kopenhagen, Berlijn, Keulen, Brussel, Parijs, Den Haag, recent nog.
Allemaal niet Europeanen, die wel allemaal terroristische daden begaan op ons grondgebied. Dat is Vermes' kritiek op Europa. Laat er niet zoveel binnen en als je ze binnen laat: check die figuren dan wel heel goed. Ga niet, zoals linkse partijen willen, met open armen aan allemaal grenzen staan en odig ze maar uit. Dat gaat niet.
Hun cultuur van onverdraagzaamheid tegen vrouwen en seksueel anders geaarden, ik kom even niet op de fraai afkorting, HLTB is het geloof ik, komt niet overeen met onze Nederlandse, nu ja Europese, opvattingen.
Ja, het is een ingewikkeld verhaal geworden. Waarom had Hitler zoveel macht over de Duitsers? Waarom liepen ze zo achter hem aan? (Waarom was Prins Bernhard zo popie jopie bij het zogenaamde verzet? Lees Gerard Aalders boeken over hem.)
Hitler, zijn ondergang, zijn "wederopstanding" en de situatie in ons Europa. Zijn wederopstanding in de figuren van Corbyn, Le Pen en meer van dat soort mannetjes, ga ik je nog laten lezen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten